תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
163871-09
26/12/2010
|
בפני השופט:
אילן רונן
|
| - נגד - |
התובע:
מרכז הכפתור בע"מ
|
הנתבע:
1. אורכידאה בע"מ (זואי)
2. אורית גינזבורג
|
| החלטה,החלטה |
החלטה
תיק זה נקבע להוכחות ומתברר בפסים של סדר דין מהיר. בעתירה מיום 25.11.10 (בקשה 8) עתרה התובעת למחיקת כתב ההגנה מהטעם שהתצהירים אשר הוגשו מטעם הנתבעות אינם מאומתים כדין.
אכן, מסמך אשר איננו מאומת כדין איננו בגדר תצהיר, ואם אכן לא הגישו הנתבעות תצהיר, הרי שלא עמדו במוטל עליהם לפי התקנות ולפי החלטות בית המשפט. יחד עם זאת, מקובלת עלי טענת ב''כ הנתבעות לפיה הדבר נובע מתקלה. נוסח התצהיר נמצא בידי ב''כ התובעת זה מכבר וכל נזק מהותי לא ייגרם לה לתובעת אם יאומת התצהיר במהלך הדיון עצמו או, כפי שנעשה בפועל, יוגש התצהיר במהלך הדיון.
בנסיבות אלו, אני מתיר את הגשת תצהירה של הנתבעת 2.
זולת תצהיר זה לא הוגש כל תצהיר נוסף מטעם הנתבעות ולפיכך תצהיר זה ישמש לבדו כבסיס לטענות הנתבעת.
עוד מלין ב''כ התובעת על כך שהמסמכים אשר צויינו ברשימת המסמכים של הנתבעות לא נמסרו לו חרף ההחלטה מיום 20.09.10. צודק ב''כ התובעת בטרוניה זו ואין ספק כי שומה היה על הנתבעות למסור את המסמכים זה מכבר, כפי שהוחלט במעמד הצדדים. דא עקא, שכאשר מצהיר ב''כ הנתבעות לפרוטוקול הדיון כי אין ברשות הנתבעות מסמכים נוספים זולת אלו שצורפו לכתבי הטענות, לא יכולה התובעת להלין על אי מסירתם של מסמכים. אין פירוש הדבר קורת רוח מהתנהלות הנתבעות, אולם מחדלים שכאלו אינם מצדיקים סעד גורף של מחיקת כתב ההגנה.
בסופו של יום, המחלוקות בין הצדדים ברורות, תצהירים נמצאים בפני הצדדים ובפני בית המשפט וביחס למסמכים כלשהם, בין שהוצגו ובין שלא הוצגו, יוכלו הצדדים להתייחס בסיכומיהם.
משהוסרו המכשולים הדיוניים, תימשך ישיבת ההוכחות.
ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"א, 26/12/2010 במעמד הנוכחים.
אילן רונן, שופט
החלטה
פסק הדין יינתן ויישלח לצדדים בדואר.
ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"א, 26/12/2010 במעמד הנוכחים.
אילן רונן, שופט
הוקלד על ידי: רבקה אראל צימרמן